汐溟讲堂-第1053期 诉讼中对事实作前后矛盾的陈述，违反禁反言原则，在后陈述通常不会被采信

诉讼中对事实作前后矛盾的陈述，违反禁反言原则，在后陈述通常不会被采信

在一起影片承揽合同的案件中，收到成片是付款条件。对于付款条件是否成就，当事人在两次证据交换过程中，甲就其是否已收到成片的陈述曾出现前后矛盾的情况，其先是承认收到过乙交付的成片，但后又对此予以否认。

关于其反言，甲称其诉讼代理人是公司职员，非专业律师，缺乏法律知识。但“是否收到成片”仅属于事实问题，对该事实的陈述并不需要以具有法律基础为前提，甲就同一事实所作陈述前后矛盾，却无合理解释，其在后陈述无事实依据，有悖民事诉讼禁止反言的原则，在无相反证据的情况下，法院对甲关于“未收到成片”所作的在后陈述，不予采信。