汐溟讲堂-第717期 约定对剧本书面验收后支付款项，付款是否当然认可剧本？

约定对剧本书面验收后支付款项，付款是否当然认可剧本？

【原创】文/汐溟

合同中约定对剧本书面审核确认后支付款项，虽未对剧本审核确认但付款，付款行为是否表明已认可剧本？

约定

甲与乙合作拍摄电影，双方约定乙负责剧本的创作，乙向甲提交剧本，甲书面审核通过后支付第一笔投资款。

履行

2021年11月24日至2022年4月2日,甲与乙召开了多次剧本讨论会，乙进行了数次修改，并陆续提交了不同版本的剧本，2022年4月2日，乙提交最后版本的剧本。2022年3月6日，甲向乙支付第一笔投资款。

2022年3月4日，乙向甲发送剧本后，甲称“整体感觉线索多，有点复杂，怕冲淡剧情…见仁见智”。乙称：“这一稿基本解决了原有故事中的逻辑bug，每一个人都确保了完整的人物诉求及命运最终节点。”甲称：“逻辑现在确实很好，无懈可击”。

2022年1月3日，3月4日，4月2日，乙在微信中陆续向甲发送三版剧本，甲均回复“收到”“OK”手势。4月2日，甲语音表示“我明天上午过来，和大家打招呼”。当日，乙向甲发送语音条，但未显示语音内容，甲回复“我没有大的意见，小细节调整不影响案头工作”。

2022年4月3日，乙对剧本中的主要人物提出了新的设想。

争议

双方对乙交付的剧本是否通过甲的审核产生争议。甲认为其并未对剧本审核确认，支付投资款只是项目进度需要，而且甲也未对剧本书面确认。

乙主张甲已认可剧本，主要理由如下：第一，双方约定甲对乙创作的剧本审核通过后支付第一笔投资款，甲收到乙剧本后支付第一笔投资款，说明甲已认可乙的剧本。第二，2022年3月4日，乙向甲发送剧本后，甲称“整体感觉线索多，有点复杂，怕冲淡剧情…见仁见智”。乙称：“这一稿基本解决了原有故事中的逻辑bug，每一个人都确保了完整的人物诉求及命运最终节点。”甲称：“逻辑现在确实很好，无懈可击”。前述微信沟通记录表明，甲对剧本已经作出肯定表示。第三，4月2日，乙在微信中向甲发送剧本之后，甲均回复“收到”“OK”手势。4月2日，甲语音表示“我明天上午过来，和大家打招呼”“OK”。当日，乙向甲发送语音条，但未显示语音内容，甲回复“我没有大的意见，小细节调整不影响案头工作”。说明当日甲已经对剧本验收确认。

评析

本文认为，甲并未对乙的剧本审核确认。理由如下：

首先，通常情形下，若约定对剧本验收确认后支付投资款，即便未出具书面确认函，付款行为也可推定其对剧本的认可。但是，该案中，乙向甲交付多稿剧本，2022年3月4日，乙向甲交付一稿剧本，3月6日甲支付投资款，4月2日，甲再次提交剧本。若乙在3月4日提交的剧本通过了甲的审核，为何在4月2日继续提交新的剧本？在甲支付投资款后乙继续剧本的创作行为，说明3月4日乙交付的剧本并未通过甲的审核。甲的付款行为并非表示其认可剧本。

其次，乙无证据证明其交付的剧本通过了甲的书面确认，微信沟通记录中，甲只是表示收到乙的剧本，但未直接明确的作出认可的意思。

再次，乙交付多稿剧本，应以最后交付的版本为准，是否验收确认也以对最后版本的意见为准。乙在2022年4月2日向甲交付最后一版剧本，此后未再提交。说明此前交付的两版剧本，即2022年1月3日和3月4日交付的剧本并未通过甲的审核。4月3日，乙对剧中主要人物提出新的设想，表明4月2日甲并未认可乙交付的剧本，否则乙无继续设计主要人物的必要。在交付剧本后继续对主要人物进行构思，表明先前交付的剧本未通过审核。

最后，关于微信沟通记录，2022年3月4日，甲虽对剧本有过认可的表示，但认可的是剧本的逻辑关系，并非对剧本整体质量予以认可。而且此后乙继续修改并交付剧本，甲对新版剧本提出新的意见，甲在后表示取代先前的表示。在4月2日的微信记录中，尽管甲表示无大的意见，小细节调整不影响案头工作，但在先乙曾有语音发送，在无上下文的情形下，无法判断甲谈论的对象，也无法据此得出甲认可剧本的结论。

综上，本文认为，若合同中约定对剧本书面审核确认后支付款项，虽未对剧本审核确认但付款，付款行为并不当然产生认可的表示，应结合约定内容、当事人的沟通记录和履行情况综合判断。

相关案例：北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初7430号民事判决

北京知识产权法院（2021）京73民终3983号民事判决书