汐溟讲堂-第705期 约定剧本应经联合出品方确认，未经确认但影片获得公映许可证，联合出品方能否拒付投资款？

约定剧本应经联合出品方确认，未经确认但影片获得公映许可证，联合出品方能否拒付投资款？

【原创】文/汐溟

当事人联合投资，共同拍摄影片，约定一方负责剧本开发和拍摄制作，另一方负责报审及发行，但剧本应经双方共同确认后才可开机拍摄。一方用未经确认的剧本拍摄制作影片，且影片获得公映许可证并发行上映。另一方能否以剧本未经其确认为由拒付投资款尾款？

约定

甲与乙签订影片联合摄制合同，约定双方共同投资摄制影片，乙负责剧本创作，拍摄及制作，甲负责报审及发行。乙创作的剧本应经双方共同盖章确认后才可用于拍摄。甲投资款尾款自乙制作完成后7日内支付。

履行

乙创作完成剧本后未经甲确认直接开机拍摄。乙拍摄制作完成后向甲交付成片，甲未提出修改意见，此后甲向国家电影局报审并获得公映许可证，甲在院线发行影片，乙向甲催要投资款尾款。甲称乙以未经确认的剧本拍摄电影，构成违约，甲据此拒付投资款尾款。

问题

甲的抗辩理由是否有法律依据？

评析：

本文认为，甲的抗辩理由并无依据，不能成立，理由如下：

甲乙共同投资拍摄影片，双方之间系合作创作合同关系。双方约定，乙负责剧本创作及影片的拍摄制作，甲负责报审及发行。在合同并未明确约定影片质量标准的情形下，按照行业惯例，乙拍摄制作的影片通过国家电影局的审查，获得公映许可证即视为合格。故而，乙所负系结果之债，其拍摄制作的影片实现获得公映许可证的结果，即视为其履行了合同义务。至于在创作及拍摄的过程及方式，在实现前述结果的情形下，纵有瑕疵也无损害，无苛责的必要。

合同约定对剧本，甲乙有共同确认的权利，因为乙负责剧本创作和影片的拍摄制作，甲对剧本的确认权实际上行使的是知情权和监督权。前述权利的行使不以剧本创作完成为限，而是以剧本创作完成为起点至杀青时止。甲对剧本虽未确认，但知悉开机时间及影片拍摄的事实，此时甲应知乙已创作完成剧本，如甲有行使监督权的需求，应要求乙提供剧本由其审核，但甲在整个拍摄制作期间均未行使权利，也未提出异议，应视为甲放弃对剧本的确认权，乙也产生甲对其剧本予以确认的信赖。

乙拍摄制作影片，请求甲支付投款款尾款，甲所负投资款系用于影片的拍摄制作，具有影片制作费的性质，因尾款在乙制作完成后支付，说明此前影片制作费由乙垫付。投资款已经转化为影片，而影片质量甲并未提出异议，且也通过国家电影局审查，甲理应向乙支付投资款尾款。案争合同项下，甲的主要合同义务是支付投资款、报审和发行影片，乙的主要义务是出资、拍摄制作影片。甲的投资款支付义务与乙的拍摄制作义务之间具有内在的牵连性，双方之间具有对待给付关系，如乙违反拍摄制作义务，产生成片无法通过甲审核或国家电影局审查的结果，乙构成违约，甲有权暂时拒绝乙的付款请求。在甲对成片无异议且已获得公映许可证的情形下，甲的付款条件已经成就，其抗辩主张并无依据。

相关案例：上海知识产权法院（2020）沪73民终19号民事判决书