约定影片发行时间由双方协商确定，如何以未上映为由解除合同？

约定影片发行时间由双方协商确定，如何以未上映为由解除合同？

【原创】文/汐溟

当事人在影片联合投资或合作拍摄合同中未约定影片上映时间，只是约定对上映时间应由双方协商确定。如影片长久未能上映，一方当事人该如何解除合同？

甲乙签订网络电影联合投资合同，约定双方共同出资，按投资比例分配影片收益。影片由甲报批及承制，乙方协助。有关本片的发行代理，由甲、乙双方共同协商决定。甲充分尊重乙意见，但双方意见不一致时以甲意见为准。合同约定了制作完成时间但未约定发行时间。合同签订后，影片制作完成但迟迟未发行上映。甲诉请解除合同并要求乙返还投资款。甲的主张是否合理？

首先，甲以影片迟迟未上映为由解除合同，行使的应为法定解除权。法定解除权以存在根本违约行为为条件。合同对发行上映的约定为“有关本片的发行代理，由甲、乙双方共同协商决定。甲充分尊重乙意见，但双方意见不一致时以甲意见为准”，即对于影片的发行上映时间，由双方协商决定。无法形成统一意见时，以甲意见为准。故，合同中并未约定具体的上映时间，在对履行期限缺乏约定的情形下，影片迟迟未上映并不构成违约。

其次，迟迟未上映虽不违约，但可能失当或存在过错。甲乙之间是联合投资影片关系，影片制作完成后尽快上映，双方才能收回投资。及时上映符合双方的利益，久拖未映对各自均无益，所以，应分析未上映的原因。合同中约定对影片发行事宜应由双方协商确定。协商是双方的义务，在合同未约定上映时间的情形下，乙如欲加快发行进度，应主动与甲协商。若乙未与甲协商便直接解除合同，乙的行为本自违约，解除行为违法。

再次，如果乙曾主动与甲协商发行事宜，但无法形成一致意见，而根据的甲的意见导致影片迟迟无法上映的结果，此种情形下，应具体分析各自意见的合理性，如乙提出的意见是否合理，甲不接受乙的意见是否有正当理由，甲限制或剥夺了乙的意见是否违反诚信等。如果乙提出的意见合理，甲无正当理由拒绝接受，而且甲无法提出更合适的方案导致了影片迟迟未上映的结果，则乙已经履行了协商义务，甲滥用合同权利致使影片无法上映，甲存在严重过错，乙据此可以解除合同。但若乙未提出过具体的发行意见，或者发行意见中未涉及具体的上映时间，则实际上乙的协商没有履行意义，甲未构成违约。

最后，实务中，影片联合投资或合作摄制合同中存在未约定上映时间的情形。无论合同中是否存在应协商确定上映时间的约定，双方都应先协商解决。协商是必经程序，也是当事人的义务。根据我国《民法典》第五百一十条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”。如果协商不成，而且根据合同条款或者交易习惯仍无法确定的，对于履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。该案中，如果乙与甲协商不成，而甲也无法提出具体的上映时间，在甲负责影片发行的情形下，乙有权要求甲随时上映。甲仍拒绝上映的，构成违约。

本文案例改编自北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26798号民事判决书