受让方拒绝接收物料，涉诉后发现物料缺失，受让方应自行承担责任

受让方拒绝接收物料，涉诉后发现物料缺失，受让方应自行承担责任

【原创】文/汐溟

在影视作品版权转让关系中，接收物料一般是受让方的权利，怠于行使通常不会有严重后果。但是，如果受让方恶意拒收转让方物料，迫使转让方送达不能，涉诉时发现先前未能送达的物料缺失时，转让方是否构成违约？应由谁承担责任？

甲乙签订电视剧版权转让协议，约定甲将某电视剧版权完全转让给乙。甲应在2021年1月30日前将所有物料交付给乙。履行中，双方发生纠纷，乙向甲发出解除通知函。甲不认可乙解除通知的效力。

2021年1月15日，甲公证向乙送达物料，被乙拒收。根据公证书显示，公证书附件中包含《送达接收单》，显示内容包含协议中约定的物料等。后双方涉诉。诉讼中，法院组织双方当事人对公证送达的物料进行勘验。乙认为协议约定的物料缺失，甲构成根本违约。乙的主张能否成立？

本文认为，应该从乙所主张的事实是否属实两个角度来分析，如果《送达接收单》中列明的物料中包含乙所主张的物料，但内容中实际上没有，则甲交付物料缺失，乙主张的事实属实；如果乙所称缺失物料与《送达接收单》无对应关系，则乙的主张的事实无法确认。该两种结果，都可以结合合同约定的义务及责任确定甲是否构成违约。

首先，基于合同约定，受领物料是乙的权利，乙拒绝接收物料，怠于行使权利，具有过错，如果因此而产生不利的后果，应由乙自行承担。又或者，当乙怠于行使接收物料的权利时，对于由此产生的一切后果，便已有承担的责任。

其次，特定条件下，受领给付也是债权人的义务。该案中，合同约定，甲交付物料后乙支付该期版权转让费，在此，受领物料为乙支付版权转让费的条件。乙受领物料不仅是乙的权利，也关系到甲能否获得版权转让费。此时，乙受领物料的行为具有债务的性质，对其违反，将承担比怠于行使权利更为恶劣的后果。

再次，民事法律行为可以附有条件。当事人以不正当的方式阻止条件成就时，视为条件已经成就。受领物料是支付版权转让费的条件，乙拒绝受领物料便可阻止版权转让费支付义务。但如前所述，如果受领物料是乙权利，乙怠于行使违反诚信，若为义务，拒绝履行构成违约。据此，乙拒绝受领物料具有不正当性。当其拒绝接收时，视为甲已经交付且合格，乙应支付当期版权转让费。

第四，合同通常约定有验收期，即便未作约定，按一般的习惯，受让方也应该在合理期限内验收。至涉诉时，乙被迫验收物料，该期限显然已经超出合理的范围，应视为验收期已经过。通常情形下，在验收期内未提出异议，应视为物料合格。

第五，验收以接收为前提，乙拒绝签收物料，一方面可视为其放弃验收权，自公证送达被拒之日视为甲交付了合格物料；另一方面，乙虽拒收公证物料，但也可随时主动联系公证处，领取并验收物料，其仍有验收的可能，但乙主动放弃。乙既已放弃验收权，自当承受物料不合格的后果。

最后，乙拒绝接收并验收物料的目的，是以该不作为的方式终止合同的履行，乙向甲发出解除通知，未获甲同意，故乙拒收物料，以期事实上终止合同。

由此产生两种后果：第一，如果乙后期在诉讼中发现物料缺失问题，且该异议主张得到支持，则意味着乙可以以前述不当的方式终止合同的履行，而无需承担不利后果。该种有违基本诚信的行为，不该纵容；第二，对甲而言，如果乙长期拒绝验收物料，甲为乙的验收需准备相应的条件，如保管所需的物料等，无疑会加重甲的履约成本。而该成本的增加系因乙的过错或违约行为所致，由甲来承受成本实际上是要求甲来承担乙的过错及责任，有违公平的精神。

综上，基于诚信的精神及公平的原则，即便乙主张的事实属实，也应由其自行承担不利后果。易言之，即便甲交付的物料有缺失，也视为甲依约交付了合格的物料。

本文案例改编自北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65102号民事判决书