委托人如何行使任意解除权解除剧本委托创作合同？

委托人如何行使任意解除权解除剧本委托创作合同？

【原创】文/汐溟

编剧在履行剧本委托创作合同中存在违约行为或者存在过错，委托方才可追究编剧违约责任。编剧构成根本违约时委托方才可解除合同。若编剧无任何违约行为且无过错，委托方能否合法解除合同？

甲乙签订《剧本委托创作合同》，甲委托乙创作12集电视剧剧本。签约后乙按约定交付前三集剧本，甲多次提出修改意见乙也按要求修改。此后，乙开始创作第4-5集剧本。但超出约定期限三天未交付剧本。甲以乙剧本交付迟延为由向乙发出解除通知。甲的解除行为是否合法？

解除权分三种，约定解除权、一般法定解除权和特别法定解除权。约定解除权以合同约定为依据。根据《民法典》第五百六十二条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。若甲乙在合同中约定交付迟延可以直接解除合同，则解除事由发生时，甲可以行使约定解除权解除合同。如果乙存在根本违约行为，致使甲合同目的丧失时，甲可以行使一般法定解除权解除合同，法律依据是《民法典》第五百六十三条。如果合同中既未约定将迟延交付作为解除事由，而迟延交付后甲未经催告直接解除合同，或者迟延交付情节显著轻微，对合同目的实现不生影响时，前述两项解除权行使条件不成就。此时，应考察特别法定解除权。特别法定解除权是《民法典》“典型合同”中，法律对典型合同的特别规定，对某些典型合同中赋予特定主体在特殊条件下的解除权，或者当事人享有的任意解除权。如在买卖合同中，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任（《民法典》第五百九十七条）；在合伙合同中，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人（《民法典》第九百七十六条）等。该案中，合同并未将迟延交付作为约定的解除事由，甲的解除行为并无合同依据。因此，评析甲的行为，主要考察其是否有法律依据。

首先，甲主张乙的违约行为是迟延交付剧本。即便该主张有事实依据，可以成立，但该行为并未构成根本违约。从程度上划分，违约行为有轻微违约、严重违约和根本违约之分。从当事人合同目的的实现条件看，需要债务人在客观上具备履约的能力，主观上具有履行意愿。乙迟延交付，如果经甲催告后在合理期限内仍未交付，可推定乙具备毁约表示，即主观上乙丧失履约的意愿，从而导致合同无法继续履行，甲合同目的丧失，乙构成根本违约，甲有权解除合同。但甲并未催告乙，无法推定乙丧失履约的意愿。因此，甲无权据此解除合同。

其次，如果乙的迟延交付行为导致甲合同目的不达，即便未经催告，甲也有权解除合同。该种情形下，对履行期限应该有特殊要求并在合同中有体现，如剧本进度直接决定合同目的，剧本有特殊用途，错过该期限便会失去价值，其道理与订制生日蛋糕和结婚戒指相同，过完生日后交付蛋糕，该蛋糕对当事人已失去特定意义。该案中，当事人虽约定交付期限但并未约定该期限的特殊意义，更未约定若期限经过后可能产生的严重后果。而且，通常情形下，剧本迟延交付三天，不会导致委托人合同目的丧失的后果。从三天期限判断，乙的违约行为应属轻微违约情节。

故而，甲无权行使一般法定解除权解除合同。

再次，甲委托乙创作剧本，双方之间形成委托创作合同关系。实务中，对委托创作合同的性质有两种处理方式，一种认定为承揽合同，此为主流观点，另一种认定为委托合同。实际上，无论是承揽合同还是委托合同，对委托方解除权都无影响，在两种性质的合同中，定作人或委托人都享有法定任意解除权。具体而言，承揽合同中，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失（《民法典》第七百八十七条）；委托合同中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同（《民法典》第九百三十三条）。学理上认为，承揽合同是一种特殊类型的委托合同，对解除权的规定，二者的法理依据相通。本文持委托创作合同是承揽合同的观点。法律之所以赋予定作人任意解除权，原因有二：一方面，承揽合同需要信任关系，定作人选择承揽人是基于信任，信任是种主观状态，改变这种主观状态的原因有很多，除了承揽人自身行为外，还有其他不可控因素，甚至是定作人自己的兴趣、偏好都可影响该种状态。当这种主观状态改变时，合同没必要实际上也无法继续履行；另一方面，定作人对承揽成果的需求感可能会有变化，签约后可能基于某种原因，不再需要承揽成果，如继续履行也无必要，会造成资源浪费。以剧本委托创作合同为例，定作人可能因融资不力取消项目，也可能因政府调控政策转变，报审困难而取消项目，项目取消时自然不再需要剧本。此为法律赋予定作人任意解除权的初衷。该案中，甲有权行使任意解除权解除合同，该解除行为有法律依据，能够产生解除的效力。

最后，甲在解除通知中行使的是一般法定解除权且明确有解除事由，并无行使任意解除权的意思表示，能否仍会产生解除的效力？本文认为，解除权是当事人向另一方发出的终止合同权利义务关系，抛弃合同拘束力的意思表示，该表示能否产生解除的效力取决于其是否具有法律依据。而是否合法属于在当事人异议时需要审查的问题，任意解除权无需明示也可行使，并不影响解除效力。

本文案例改编自北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46552号民事判决书