什么是执行和解？

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”根据前款规定，执行和解是指在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，变更执行根据中所确定的履行义务、履行期限以及履行方式。

执行和解具有如下特征：

第一，执行和解的主体是申请执行人与被执行人，双方达成的协议不是否定或变更执行根据，而是申请执行人对执行根据中确定的权利所作出的处分。基于此，和解协议并未创设新的权利义务，而是对已有权利义务如何实现方式的处理。

第二，执行和解的价值在于已生效法律文书执行的高效性，通过当事人自愿达成和解，督促债务人自愿履行债务，节约执行成本。

第三，达成执行和解应签订执行和解协议。和解协议一般采用书面形式。在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，由人民法院执行人员将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。和解协议如存在违背真意的情形，如申请执行人受到被执行人的欺诈或胁迫，申请执行人可以申请人民法院恢复执行法律文书。

第四，被执行人达成执行和解的目的在于中止或终结执行。和解协议签订后，被执行人或申请执行人可以请求人民法院中止执行，申请执行人也撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。但是，中止执行应符合法定的条件。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下称《执行和解规定》）第二条规定：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。”具体而言，申请执行人与被执行人共同向法院提交书面和解协议；达成书面和解协议，但只有一方当事人向人民法院提交，另一方当事人虽未提交，但予以认可；无书面和解协议，以口头形式达成和解协议，应有人民法院执行人员将协议内容计入笔录，由当事人共同签名或盖章。

第五，被执行人达成和解协议的目的之一是解除执行措施。《执行和解规定》第三条规定：“中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。”解除执行措施应同时满足以下条件：第一，人民法院裁定中止执行后，执行措施才可以解除；第二，申请者应是申请执行人，被执行人单方申请无效；第三，解除的措施限于查封、扣押和冻结三项；第四，应经人民法院批准。

第六，和解协议已经履行的部分，在产生恢复执行的情形时，已经履行的部分也不会恢复执行，应予扣除，产生履行的效力。

第七，和解协议达成后若存在一方当事人未履行或未完全履行的情形，另一方当事人有权申请恢复执行，执行的根据仍是原生效法律文书。